İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5547 Esas 2021/730 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5547
Karar No: 2021/730
Karar Tarihi: 13.01.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5547 Esas 2021/730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, sanık imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmediği için, mahkeme kamu davasının düşürülmesi yerine suçun işlendiği tarihte gerçekleşen dava zamanaşımını dikkate alarak ceza verilmesine karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2020/5547 E. , 2021/730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya görüşüldü:
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.