Görevi Kötüye Kullanmak - Hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/206 Esas 2021/36 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/206
Karar No: 2021/36
Karar Tarihi: 12.01.2021

Görevi Kötüye Kullanmak - Hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/206 Esas 2021/36 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettiği ancak hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Sanığın “terbiyesiz” şeklindeki sözünün muhatabın onur ve saygınlığını ciddi şekilde incitmediği ve rahatsız edici bir kaba söz niteliği taşıdığı açıklanıyor. Bu nedenle, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmedildiği ve sanığın cezalandırılmayacağı ifade ediliyor.
Kararda, TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin, suçu ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağı ve sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği vurgulanıyor. Ancak bu hususun göz ardı edildiği ve kanuna aykırı bir karar verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 129/3. maddesi (Ceza verilmesine yer olmama):
Bu maddeye göre, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde, suç işlendiği için suçluluk hali ortadan kalkmaz ve sanık yargılama giderlerinden sorumlu tutulabilir.
- CMK’nın 328. maddesi (Sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması):
Bu maddeye göre, sanığın yargılama giderlerinden kısmen veya tamamen sorumlu tutulması mümkündür.
- CMK’nın 321. maddesi (Mahkeme kararının bozulması):
Bu maddeye göre, mahkeme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, hukuka aykırı bir durum tespit edilmesi veya kararın gerekçesinde yetersizlik bulunması halinde, kararın bozulması söz konusu olabilir.

9. Ceza Dairesi 2020/206 E. , 2021/36 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanmak, Hakaret
Hüküm : Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat, Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Sanık ..."un katılan ..."e hitaben söylediği kabul edilen “terbiyesiz” şeklindeki sözün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba söz niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine hakaret eyleminin karşılıklı olduğu kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 129/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK"nın 328. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.