MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN : ... VS.

DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 1041 parsel sayılı 87.350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile mirasçıları tespit edilemediğinden ölü ...adına tespit edilmiş, 1995 yılında yapılan toplulaştırma çalışmaları sırasında 185 ada 1 parsel 69.944 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiş ve itirazı kadastro komisyonunca reddedilen... mirasçıları tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonunda 28.05.2001 tarihinde davalılar ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, başka bir tapu kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak taşınmazın miras payları oranında adlarına tescili istemi ile Kadastro Mahkemesinde dava açmışlar, Kadastro Mahkemesince davanın tutanak kesinleştikten sonra açıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi sonunda onanmasına karar verilmiş; davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar ... ve arkadaşları vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Ne var ki; davacılar ..."dan gelen miras hakkına dayanarak ve miras payları oranında adlarına tescil istemi ile dava açmışlardır. Keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın dava tarihindeki toplam değerinin 279.766,00 TL olduğu bildirilmiştir. Somut olayda muris ..."nun tüm mirasçıları dava açmadığı gibi davacılar da miras payları oranında adlarına tescil isteminde bulunmuş olmakla davalı yararına takdir edilecek vekalet ücretinin taşınmazın dava tarihindeki değeri gözetilerek ve davacıların miras payına isabet eden miktarı üzerinden hesaplanmak suretiyle takdiri gerekirken kararda belirtildiği üzere taşınmazın toplam değeri dikkate alınmak suretiyle hesaplanması isabetsiz olup, davacılar ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme istemleri belirtilen nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 22.01.2015 tarih 2014/16411, 2015/138 Esas ve Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunanlara iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.