Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11825 Esas 2016/2753 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11825
Karar No: 2016/2753
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11825 Esas 2016/2753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun, bina dahilinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiği halde, yanlış bir kanun maddesine dayanılarak cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Ancak, mahkeme masrafı olarak yapılan 18 TL tutarındaki yargılama giderinin daha az olduğu için, bu tutarın Devlet Hazinesine yüklenmesi yerine, suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri, 6183 sayılı Kanun'un 106/1 maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/11825 E. , 2016/2753 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, bina dahilinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, aynı yasanın 142/1-e. maddesi uyarınca, cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunu"n 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.