MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ...’ın miras bırakanı olan ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde ...’a kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili, öncelikle asıl borçludan alacağın tahsil edilmesi gerektiğini ve alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ...’da davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalılardan ..."ın krediyi kullanan ..."ın eşi ve kanuni mirasçısı olması, ... ve ..."ın da kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamalarından dolayı sorumlu oldukları, alınan bilirkişi raporuna göre davalıların itirazlarında haksız oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne takibin toplam 20.828,98.TL üzerinden devamına, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.