Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/11312 Esas 2008/5540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2007
NUMARASI : 2006/8-2007/26
                       
Davacı,  20.04.1982-23.07.1987 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava , davacının 20.04.1982-23.07.1987 tarihleri arasında  1479 sayılı Yasa’ya tabii  zorunlu sigortalı olduğunun  tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine  karar verilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut Bağ-Kur şahsi sicil dosyasından, davacının  1991 yılında davalı kurumca re"sen 20.04.1982 tarihi itibariyle kayıt ve tescil edildiği, 01.01.1980-01.07.1986 tarihleri arasında 23.07.1987-tarihinden itibaren devam eden  vergi kaydı  bulunduğu, davalı kurumca 01.01.1980-01.07.1986 tarihleri arasındaki vergi kaydının zirai faaliyetten kaynaklandığından bahisle 20.04.1982-23.07.1987 tarihleri arasındaki  sigortalılığının iptal edildiği,  davacının   bu tarihler arasında  1479  sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılık  şartlarının oluşmadığı  görülmektedir. Ancak  ,davacının  davalı Bağ-Kur’un kendisini  sigortalı  saymadığı   döneme ilişkin süreye yönelik  primlerini 1992  yılında  kurumca tahsil edildiği  anlaşılmaktadır.
Davacının 20.04.1982-23.07.1987  tarihleri arasında  1479 sayılı Yasa"nın aradığı şekilde ticari faaliyet nedeniyle  vergi kaydı bulunmadığından sigortalı sayılması mümkün değildir. Ancak davacının önceden Bağ-Kur’a tescili  bulunduğundan, Kurumca hiçbir araştırma yapılmaksızın  1992 yılında topluca prim ödenmesi sağlanarak   kurum tarafından uzun süre (14yıl) kullanılmıştır. Davacıyı kendi hatalı işlemi nedeniyle yıllarca sigortalı sayan kurumun, davacıya sigortalı olduğu inancını verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık süresini indirmesi iyi niyetten uzaktır.Yargıtay H.G.K.’nun  01.10.1997 gün, 1997/10-578 E., 1997/758 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, davacının, Sosyal Güvenlik Hukuku ilkeleri ve Medeni Kanun"un 2.maddesinin uygulanmasının zorunlu bir sonucu olarak primleri ödenen dönemin zorunlu sigortalı kabul edilmesi gerekir.
Öte yandan davacının sigortalılık başlangıç tarihinde askerlik durumuna ilişkin bir bilgi bulunmadığından, davacının 20.04.1982 tarihinde askerde olup olmadığı araştırılarak ,askerde olmadığının saptanması halinde bu tarihten, askerde ise dönüş tarihinden itibaren sigortalılığın başlatılması gerekmektedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 8.4.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.