Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14521 Esas 2014/30608 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14521
Karar No: 2014/30608
Karar Tarihi: 18.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14521 Esas 2014/30608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14 Şubat 2013 tarihli 2012/232 (E) ve 2013/78 (K) sayılı dosyasında sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı kanunun \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde, sanığa ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için makul bir süre verilmesi gerektiği söylenmiş, ancak bu süre verilmeden karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi ve ilgili hükümleri olarak geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/14521 E. , 2014/30608 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/249878
MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/232 (E) ve 2013/78 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından cezasız ve vergisiz olarak tespit edilen 208,07 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.