Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3915 Esas 2014/7854 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3915
Karar No: 2014/7854
Karar Tarihi: 04.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3915 Esas 2014/7854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir kooperatif üyesinin borçlarını ödememesi nedeniyle yapılan takibe itiraz etmesi ve davacının bu itirazın iptal edilmesini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talebiyle açtığı dava sonucunda verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine değerlendirilmiştir. Mahkeme, davalının ödemelerini eksik yaptığına ve toplamda 9.932,12 TL borcu olduğuna hükmetmiş ve davalının itirazının iptal edilmesi ile asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının alınması kararını vermiştir. Yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu (Madde 51)
- İcra ve İflas Kanunu (Madde 102)

23. Hukuk Dairesi 2014/3915 E. , 2014/7854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2011/31-2013/659

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; kooperatif üyesi olan davalının borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında takip başlatıldığını, borçlunun haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40"dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 2006 yılı Kasım ayında kooperatif üyeliğini devraldığını ve bu tarihten sonraki tüm aidatlarını ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının ödemelerini eksik yaptığı, buna göre 9.168,03 TL asıl alacak, 764,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.932,12 TL"lik borcunun bulunduğu gerekçesiyle, 9.168,03 TL anapara, 728,59 TL faiz olmak üzere toplam 9.896,62 TL yönünden davalının Kahramanmaraş 4. İcra Müdürlüğü"nün 2010/5959 sayılı takibine vaki itirazının iptaline, asıl alacağın %40"ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.