Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14526 Esas 2014/30607 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14526
Karar No: 2014/30607
Karar Tarihi: 18.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14526 Esas 2014/30607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/917 (E) ve 2013/218 (K) numaralı kararda incelenen dosyaya göre, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, kanun maddelerinde yapılan değişiklik nedeniyle, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi öngörülmekte ve sanığın hukuki durumunun takdiri için bilirkişi tespiti yapılması gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, tarafsız bir bilirkişinin kurum zararını tespit ettirmeden ve sanığa yeterli bir süre tanımadan karar verilmesi hatalı görülmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" kanunun geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkralarıdır.

2. Ceza Dairesi 2014/14526 E. , 2014/30607 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/254437
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2013
NUMARASI : 2012/917 (E) ve 2013/218 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, tarafsız bilirkişiye katılan kurumun zararı tespit ettirilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.