Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/12593 Esas 2010/74 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/12593
Karar No: 2010/74
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/12593 Esas 2010/74 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuk cinsel istismarı suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık ve müdafilierinin isteği üzerine Yargıtay'da yapılan inceleme duruşmalı yapılmıştır. Sanık müdafii, hükmün bozulmasını talep etmiştir ve duruşma tarihi belirlenmiştir. Sanık müdafii, son sözüne ilave bir şey bulunmadığını belirterek tefhimin yapılmasının ertelenmesini istemiştir. Karar yokluğunda verilmiştir ve varsa tebligat ekinin dosyaya konulması talep edilmiştir. Kararda, çocukların cinsel istismarı suçlarının kanun maddeleri olan Türk Ceza Kanunu'nun 103, 104 ve 105. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2009/12593 E. , 2010/74 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Çocuğun cinsel istismarı suçlarından sanık ..."ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 2007/347 Esas, 2009/160 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ile müdafiileri tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 09.10.2009 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 30.12.2009 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle, araya devirler girdiğinden tefhimin bu nedenle 27.01.2010 Çarşamba saat 14.00"e bırakılmasına oybirliğiyle karar verilmişti.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yokluğunda verilen kararın katılan ... "in vekili Avukat ..."e tebliğ edildiğine dair tebligat eki bulunmadığından, varsa dosya içerisine konulması,
.../...
-2-
yoksa kararın tebliği ve alınacak tebligat parçası ile verdiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ayrıca ekte gönderilen Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname suretinin de katılanlar ...,... vekillerine tebliğiyle iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
18.01.2010 tarihinde verilen işbu karar 27.01.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı tefhim olundu.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü

...