Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/18329 Esas 2014/4505 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/18329
Karar No: 2014/4505
Karar Tarihi: 09.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/18329 Esas 2014/4505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. İlk mahkumiyet kararında verilen hapis cezası ve adli para cezası dikkate alınmadan, sadece para cezası esas alınarak eksik para cezasına hüküm edilmiştir. Ancak bu eksikliğin, daha önce verilen kararın hapis cezası ve adli para cezası miktarının dikkate alınmamasından kaynaklandığı belirtilerek, bozma sebebi olarak kabul edilmemiştir. Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecinde delillerin ve belgelerin uygun şekilde tartışıldığı, sanığın suç işlediğine dair kesin delillerin bulunduğu ve cezaların doğru şekilde belirlendiği sonucuna varmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu düzenleyen 5271 sayılı Ceza Kanunu'nun 188. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2009/18329 E. , 2014/4505 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ..."ın kazanılmış hakkının bozulan ilk hükümle verilen 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve 23425 TL adli para cezası olduğu gözetilmeden; hapis cezası yönünden bu hükümdeki miktarın, para cezası açısından ise sonradan kurulan hükümdeki 2000 TL"nin esas alınması suretiyle eksik para cezasına hükmolunması, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile sanık ... yönünden eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.