Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11807 Esas 2016/2751 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11807
Karar No: 2016/2751
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11807 Esas 2016/2751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuk mahkemesinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verildiğini belirtmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezası, adli para cezasına çevrilmektedir. Ancak hesaplama hatası yapıldığı için kararda belirtilen değer yerine 7.200,00 TL olarak eksik hesaplanmıştır. Masraf olarak yapılan 18,00 TL yargılama gideri, belirlenen 20,00 TL'den az olduğu için devlet hazinesine yansıtılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3, 50/1-a maddeleri, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/11807 E. , 2016/2751 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken, 7.300,00 TL yerine hesap hatası sonucu 7.200,00 TL olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.