Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13971 Esas 2014/15039 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13971
Karar No: 2014/15039
Karar Tarihi: 17.09.2014

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13971 Esas 2014/15039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/13971 E. ve 2014/15039 K. sayılı kararda, bir kişinin memur olmayan birinin resmi belgede sahteciliği suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası aldığı ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklandığı belirtiliyor. Kararda, delillerin incelendiği, suçun sübutunun kabul edildiği ve cezanın azaltıcı sebeplerinin değerlendirildiği aktarılıyor. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulandığı ve lehe yasa belirlenerek karar verildiği belirtiliyor. Kararın sonunda ise, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın onandığı ifade ediliyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor. Bu maddeler, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 maddesi ile 59/2 maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2014/13971 E. , 2014/15039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin.

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.