Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/281 Esas 2018/346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK 158/1-e-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından esasa yönelik olarak, müşteki ... vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1)Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK"nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki ...’nın hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’un temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıklar ... ve ..."in gayrı resmi evliliklerinden 23/04/2002 tarihinde ... kızları ..."u, sanık ..."in anne ve babası olan ... ve ..."in öz çocuklarıymış gibi 25/04/2002 tarihinde tanıma suretiyle nüfusa tescil ettirdikleri, Bağ-kur sigortalısı olan ...’in 09/02/2008 tarihinde ölümünden sonra 01/03/2008 tarihinde nüfusta kızı olarak görünen ..."a ölüm aylığının bağlandığı ve toplam 4622,49 TL maaş ödemesinin annesi olarak görünen sanık ...’ya yapıldığı, sanıkların bu surette iştirak halinde hareket ederek, ...’un soybağını değiştirip, sağlık hizmetlerinden ve ölüm aylığından faydalanarak haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
Müşteki Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından hak sahiplerine ödenen fazla bir meblağ olup olmadığının araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ...’un bu şekilde nüfusa kayıt ettirilmiş olması veya ettirilmemiş olması halinde sigortalı ... hak sahiplerine ödenen toplam aylık miktarının değişip değişmeyeceği, dolayısıyla ...’un bu şekilde nüfusa kayıt ettirilmiş olması nedeni ile Sosyal Güvenlik Kurumu hesabından fazla bir paranın çıkıp çıkmadığı ...’ndan sorularak, gerçekte bir kurum zararının olup olmadığı hususunun net bir şekilde tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.