Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28095 Esas 2014/30602 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28095
Karar No: 2014/30602
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28095 Esas 2014/30602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilen sanık, temyiz talebinde bulunmamıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin temyiz incelemesi yapılmamıştır. Hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, bazı eksiklikler nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının hesap hatası sonucu düzeltilmesi, adli sicil kaydı olan sanık için mükerrer suçlardan özgü infaz rejiminin uygulanması, denetimli serbestlik tedbiri hakkında belirtilen hususların doğru şekilde belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) maddeleri:
- Hırsızlık suçu: 142/1-b
- Özgü infaz rejimi: 58/6
- Cezanın mükerrer suçlara göre çektirilmesi: 62
- Denetimli serbestlik tedbiri: 231
- Mahkeme kararlarının düzeltilmesi: 322
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun maddesi: 108/4.

2. Ceza Dairesi 2014/28095 E. , 2014/30602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla bu suç yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasının aynı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,
b) Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
c) Sanık ... yönünden; denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
a) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasının aynı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu bulunan hapis cezasının 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesine,
b) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. madde gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uygulanırken ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2004 tarih ve 2004/59-138 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi ve 5275 sayılı Yasa"nın 108/4. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
c) Sanık ... hakkında hükmolunun cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, bu cezasından infazından sonra başlamak üzere 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ilişkin bölümdeki “1 yıl” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.