20. Hukuk Dairesi 2015/3755 E. , 2016/3747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında orman kadastrosu yapılarak kısmî ilâna çıkarılmış, davacı ... ..., kısmî ilân süresi içinde, 20.02.2008 havale tarihli dilekçesiyle, ...yi taraf gösterip, dava dilekçesine ekli haritada işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman niteliğiyle ... adına tapuya tescilini talep etmiş; dava, ... Kadastro Mahkemesinin .../... Esas sırasına kaydedilmiştir.
Müdahil davacı ... Belediye Başkanlığı vekili dava konusu yerin ... yaylası olarak ... halkı tarafından kullanıldığını, bu yerin ormanla ilgisi olmadığını, yayla vasfında olduğunu ileri sürerek, davacı ... ...nin talebinin reddi ile tesbit gibi tesciline karar verilerek dava konusu taşınmazın orta malı yayla olarak sınırlandırılması ve özel siciline kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında, orman sınırları dışında bırakılan, ... köyü 146 ada 89 parsel sayılı 95018,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri yayla ve mera niteliğinde olduğu, ancak kadastro mahkemesinin .../... E. sırasında davalı bulunduğu belirtilerek, 12.05.2008 tarihinde, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. maddesi uyarınca, tutanağın cins ve malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiştir.
Davacı ... köyü tüzel kişiliğinin 146 ada 89 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kendi köylerinin kullanımında bulunan yayla olduğu iddiasıyla açtığı dava dosyası eldeki dosya ile birleştirildikten sonra ... Kadastro Mahkemesince, davacı ... ...nin ...ye karşı açmış olduğu davanın reddi ile; davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevki 146 ada 89 parsel sayılı taşınmazın orta malı yaylak olarak sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına, davacı ... köyü tüzel kişiliği tarafından ... köyü tüzel kişiliğine karşı açılan yayla aidiyetine ilişkin davanın reddine, dava konusu olmadığı anlaşılan 146 ada 1 sayılı parsele ilişkin tutanağın olağan yollardan kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine
uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 146 ada 89 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... ...ne yükletilmesine 31/03/2016 günü oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.