Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/421 Esas 2014/4433 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/421
Karar No: 2014/4433
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/421 Esas 2014/4433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, davacı vekili müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı ise bononun borç para karşılığı alındığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, dava konusu bononun malen kaydı taşıdığı, davalı alacaklının bononun borç karşılığı alındığını beyan ettiği için ispat yükünün ona geçtiğini ve davalının borç verdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu Madde 613: Borçlu, borcunu ifa etmediği takdirde, alacaklıya karsilik olarak bir borç senedi verebilir.
- Borçlar Kanunu Madde 634: Bonolar, malen kaydi taşırlar.

19. Hukuk Dairesi 2014/421 E. , 2014/4433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 15.06.2007 vade tarihli, 35.000.TL bedelli ihdas nedeni malen düzenlenen bonoya ilişkin olarak davalı tarafça ceza mahkemesi duruşmasında bu bononun borç para karşılığı alındığını ifade ederek ihdas nedenini talil ettiğini, davalının bu durumu kanıtlaması gerektiğini belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın müvekkilinin akrabası olduğunu aradaki güven ilişkisine dayanılarak davacıya mal satıp hizmet yaptığını ve karşılığında bu bononun alındığını, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda dava konusu bononun malen kaydı taşıdığı, davalı alacaklının ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/741 Esas sayılı dosyasının duruşmasında bononun verilen borç paraya karşılık alındığını beyan ettiği, böylece bononun ihdas nedenini talil ettiği ve ispat yükünün ona geçtiği, davalının davacıya borç para verdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.