Davacı ... İnş. San. ve Turz. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2013/190 esas ve 2013/89 karar sayılı ve 26.09.2013 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 427, maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19"uncu maddesiyle HUMK"a eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.820,00 TL’dir.
Davacı vekilinin, temyize konu ettiği miktarın 1.182,34 TL olması nedeniyle 26.09.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebilceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.