Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9404
Karar No: 2020/9966
Karar Tarihi: 09.03.2020

Rüşvet alma ve rüşvet verme - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9404 Esas 2020/9966 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, bir rüşvet ve imar kirliliği davası hakkında bilgi vermektedir. Kararda, sanıklardan biri imar kirliliği suçundan mahkum edilirken, diğerleri beraat etmiştir. Rüşvet alma ve verme suçlamaları da bazı sanıklar için beraatle sonuçlanmıştır. Ancak eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçu oluşturduğu kabul edilen bazı sanıkların hüküm açıklanmasının geri bırakılması sonucu alınmıştır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
5. Ceza Dairesi         2019/9404 E.  ,  2020/9966 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme, imar kirliliğine neden olma
    HÜKÜM : 1)İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2018 tarihli ve 2013/452 Esas, 2018/128 sayılı Kararı ile; sanıklardan ... ve ... hakkında imar kirliliğine
    neden olma suçundan mükerrer açılan davanın reddi, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan beraat, ... hakkında imar
    kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından beraat, ... ve ...
    hakkında rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle hükmün
    açıklanmasının geri bırakılması
    2)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarihli ve 2018/2783 Esas, 2019/1520 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun
    reddi ve istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın da temyiz edildiği ancak bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi