MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/74-582 sayılı ilamı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten öldürme suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına karşı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucunda verilen 03.01.2020 gün ve 2019/1464 Esas, 2020/16 Karar sayılı “Sanık ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik yağma suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden Esastan Red” kararları, sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından usulüne uygun ve sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... hakkında duruşmasız; sanık ... hakkında duruşmalı olarak, temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... müdafii tarafından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki itirazları; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde yer alan itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... yönünden duruşmasız; sanık ... yönünden duruşmalı incelemesi yapılan, usul ve kanuna uygun bulunan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.01.2020 gün ve 2019/1464 Esas, 2020/16 Karar sayılı "Esastan Red" hükmünün istem gibi ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 16.12.2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ali Murat Soylu"nun katıldığı oturumda, sanık ... müdafiinin yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.