Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2511 Esas 2020/14672 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2511
Karar No: 2020/14672
Karar Tarihi: 01.07.2020

Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2511 Esas 2020/14672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dilencilik davası sonucunda, sanık beraat etti. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, çocuğu dilencilikte araç olarak kullanma suçunda davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı kullanmak için başvurdu. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile Bakanlığın davaya katılması kabul edildi. Ancak suçun zamanaşımı süresi dolmuştu, bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanunlar ise şöyle; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi, ve CMK.nın 223/8. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/2511 E. , 2020/14672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dilencilik
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen çocuğu dilencilikte araç olarak kullanma suçunda davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 22.12.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.