Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34919 Esas 2014/30594 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34919
Karar No: 2014/30594
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34919 Esas 2014/30594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edildi. Sanığın itirazı üzerine, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. O yer Cumhuriyet savcısı bu karara itiraz etti ve itirazı kabul edildi. Sanığın temyiz talebi bulunmadı. Mahkumiyet hükmü ise, sanığın 10 ay hapis cezası verildiği eski bir kararın kazanılmış hak olarak dikkate alınmadan fazla ceza verildiği gerekçesiyle bozuldu. Ancak bu aykırılık düzeltilebilir olduğundan, sanığın 1 yıl 2 ay 17 gün olan hapis cezası 10 aya indirildi ve hüküm düzeltildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nun 231/5 maddesi: Verilen hüküm, davayı esastan sonuçlandırmazsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı itiraz edilebilir.
- 5271 Sayılı CMK'nun 231/12 maddesi: Bu tür itirazlara temyiz olanağı yoktur.
- 5271 Sayılı CMK'nun 264. maddesi: Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz.
- 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son maddesi: Sanık lehine kazanılmış haklar ihlal edilemez.
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri: Kararlardaki hataların düzeltilmesi gerektiğinde

2. Ceza Dairesi 2014/34919 E. , 2014/30594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükme yönelik itirazda bulunduğu ve itiraz merciince de bu itiraz karara bağlandığı, sanığın ayrıca temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla o yer C. savcısının temyiz talebi yönünden inceleme yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükmün temyiz incelemesinde:
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından o yer C. savcısının 29/11/2012 havale tarihli dilekçesi sanık ... yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 12.12.2011 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 28.03.2006 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 2 ay 17 gün sonuç hapis cezasının sanığın kazanılmış hakkı korunmak suretiyle, 10 ay hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.