Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi"nce 20.11.2013 tarihinde 2011/70 esas ve 2011/1172 karar sayı ile verilen seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeni ile hapis cezasının infazına ilişkin ek kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.05.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
a) Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi"nce 13.12.2011 tarihinde 2011/70 esas ve 2011/1172 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191/2. maddesi gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
b) İnfaz aşamasında, Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce sanığın tedbire uymadığının bildirilmesi üzerine, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi"nce 14.12.2012 tarihinde 2011/70 esas ve 2011/1172 karar sayı ile sanığın 5237 sayılı TCK"nın 191/1 ve 31/3. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanunun 50. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca 4 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesine hükmolunduğu,
c) Kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirinin infazı aşamasında, Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce sanığın tedbire uymadığının bildirilmesi üzerine, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi"nce 20.11.2013 tarihinde 2011/70 esas ve 2011/1172 karar sayılı ek karar ile sanık hakkında 14.12.2012 tarihinde hükmolunan 8 ay hapis cezasının infaz edilen süresi göz önüne alınarak TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca 2 ay 26 gün hapis cezası olarak kısmen infazına karar verildiği
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, 01/01/1993 doğumlu sanığın 25/12/2010 olan suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı Kanun"un 50/3 maddesine göre “... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun"un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi"nin 20.11.2013 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
Dosya kapsamına göre, yokluğunda verilen kanun yararına bozma isteğine konu 20.11.2013 tarihli kararın, sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin (1). fıkrası uyarınca, ancak temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ya da hükümler hakkında kanun yararına bozma yoluna başvurulabilmesi karşısında, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin bu aşamada REDDİNE, dosyanın Mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.