Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11022 Esas 2016/2741 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11022
Karar No: 2016/2741
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11022 Esas 2016/2741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Çocuk Mahkemesi'nde verdiği karar, bir çocuğun hırsızlığa teşebbüs etmesiyle ilgilidir. Mahkeme suçun çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiş ve cezasını 1/6 oranında indirerek 3 ay 13 gün hapis ve adli para cezası şeklinde belirlemiştir. Ancak, sanığın yargılama giderleri için yapılan masrafın yasal limitin altında kaldığı göz önünde bulundurulmadan, sanığa yargılama gideri olarak yansıtılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarı aşmayan durumlarda yargılama giderinin sanığa yansıtılmaması gerektiği hatırlatılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 62. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın 100.maddesi, CMK'nın 324. maddesi'nin 4. fıkrası, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/11022 E. , 2016/2741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4 ay 14 gün hapis cezasından, TCK 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 ay 21 hapis yerine 3 ay 13 gün hapis şeklinde hüküm kurularak adli para cezasının noksan tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 6,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan toplamda 6,00 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.