MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp maddi-manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ..."nın maddi tazminat alacağının mevcut olmadığı gerekçesi ile açılan davanın reddine, davacı ... için 366,50 TL"nin, davacı ...için 25.454,92 TL maddi tazminatın, her bir davacı için 5.000,00"er TL manevi tazminatın karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı2.091,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı"ndan alınmasına 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.