Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28912 Esas 2014/30585 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28912
Karar No: 2014/30585
Karar Tarihi: 18.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28912 Esas 2014/30585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği gözetilerek, karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa katılan kurumun uğradığı zararın miktarı da belirtilerek, zararı makul bir sürede gidermesi gerektiği açıklanmıştır. Mahkeme, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarıdır. Bu maddeler uyarınca, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi ve zararın miktarının belirtilerek, makul bir sürede giderilmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/28912 E. , 2014/30585 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/45474
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2013/386 (E) ve 2013/908 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihinden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa katılan kurumun uğradığı, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararın miktarı da belirtilmek suretiyle zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınınıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.