Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7493 Esas 2014/8894 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7493
Karar No: 2014/8894
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7493 Esas 2014/8894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aidat giderlerini ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali ile %40 icra tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için dosya mahkemesine geri çevirmiş, ancak mahkeme ek karar ile eksiklikleri gidermeyince temyiz talebini reddetmiş, daha sonra bu kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, mahkeme kararının davacı vekiline tebliğ edildiği tarihe ilişkin bilgi tebligat parçasında bulunmadığından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 374. maddesi ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı (UYAP 2012/3).

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/7493 E. , 2014/8894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, aidat giderini ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali ile %40 icra tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay tarafından dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiş, mahkemece bu eksiklikler verilen süreye rağmen giderilmediği gerekçesiyle ek kararla temyiz talebi reddedilmiş, bu kez ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, ortak gider alacağı sebebiyle icra takibine itirazın haksız olduğundan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14.02.2013 tarihli geri çevirme kararı sonrasında, mahkeme ek karar ile eksikliklerin yerine getirilmesine ilişkin davacı vekili adına çıkartılmış olan muhtıradaki süre içerisinde eksikliklerin yerine getirilmediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar vermiş , ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, mahkeme kararının davacı vekiline tebliğ edildiği tarihe ilişkin bilgi, tebligat parçasında bulunmadığından, bunun tespiti ile dava konusu taşınmazın tapu kaydı ve yönetim planının dosyaya konulması sebebiyle dairemizin geri çevirme kararı verdiği, ancak geri çevirme kararı sonrasında mahkeme kararının davacı vekiline tebliğ edildiği tarihin tespit edilememesi sebebiyle davacı vekili tarafından süresinde temyiz talebinin kabulü ile davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 12.07.2013 tarih 2011/1604 Esas - 2012/806 Karar sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.