MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve ... köyü tüzel kişiliği vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre ...ilçesi, ... köyü çalışma alanında orman kadastrosu yapılarak kısmî ilâna çıkarılmış, davacı Orman Yönetimi, kısmî ilân süresi içinde, ...02.2008 havale tarihli dilekçesiyle, Hazineyi taraf gösterip, dava dilekçesine ekli haritada işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini talep etmiş; dava, ...Kadastro Mahkemesinin 2008/49 E. sırasına kaydedilmiştir.
3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında, orman sınırları dışında bırakılan, ... köyü 146 ada 94 parsel sayılı 70138,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri yayla ve mera niteliğinde olduğu ancak kadastro mahkemesinin 2008/49 E. sırasında davalı bulunduğu belirtilerek, ....05.2008 tarihinde, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. maddesi uyarınca, tutanağın cins ve malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiştir.
Davacı ... kişiliğinin 146 ada 94 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kendi köylerinin kullanımında bulunan yayla olduğu iddiasıyla açtığı dava dosyası eldeki dosya ile birleştirildikten sonra ... Kadastro Mahkemesince, davacı Orman Yönetiminin Hazineye karşı açmış olduğu davanın reddi ile; davaya konu ... ili, ...ilçesi, ... köyü, Yayla mevki 146 ada 94 parsel sayılı taşınmazın orta malı yaylak olarak sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına, davacı ... kişiliği tarafından ... köyü tüzel kişiliğine karşı açılan yayla aidiyetine ilişkin dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dava konusu olmadığı anlaşılan 146 ada ...sayılı parsele ilişkin tutanağın olağan yollardan kesinleştirilmesi için kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve ... köyü tüzel kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 146 ada 94 parsel sayılı taşınmazın, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği gibi davacı köy tüzel kişiliğinin yaylanın aidiyetine
yönelik talebi hakkında görevsizlik yönünde hüküm kurulmasında da bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılar Orman Yönetimi ile ... köyü tüzel kişiliğine ayrı ayrı yükletilmesine 31/03/2016 günü oy birliği ile karar verildi.