Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5652 Esas 2014/7836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013

Taraflar arasında görülen tahliye ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.01.2014 gün ve 2013/6665 Esas, 2014/231 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalıya bir daireyi tahsis ve teslim ettiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği için ortaklıktan çıkarıldığını, ancak davalının taşınmazı elinde tutmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının taşınmazdan tahliyesi ile haksız işgal tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu dairenin imar mevzuatına aykırı kaçak yapı olduğu, bu nedenle ecrimisil talebinin yerinde olmadığı, davalının daireyi tahliye etmesine rağmen anahtarı davacı kooperatife teslim etmediği, bu nedenle tahliyenin hukuki olarak gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalının taşınmazdan tahliye talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 17.01.2014 gün ve 2013/6665 E., 2014/231 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, taraflardan alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00"şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.