Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3402 Esas 2016/3739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki mirasın reddi hukukuna ilişkin davada Ankara Batı 2. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, "..."nın 01/05/2014 tarihinde vefat ettiği belirtilerek mirasın reddi davası açılmış ise de, müteveffanın UYAP üzerinden çıkarılan nüfus kayıt örneğine göre MERNİS adresinin "... Mah. ... Sok. No:... ... No:... .../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, mirasın gerçek reddi davası mahiyeti gereği çekişmesiz yargı işi olduğundan, HMK"nın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olduğu bu nedenle davacıların adresinin "Sincan ilçesi" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
4721 sayılı TMK"nın 609. maddesinde "Mirasın reddi, mirasçılar tarafından sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılır. Reddin kayıtsız ve şartsız olması gerekir. Sulh hâkimi, sözlü veya yazılı ret beyanını bir tutanakla tespit eder. Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. Tutanağın ve kütüğün nasıl tutulacağı tüzükle düzenlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK m. 609 – Y.2.HD"nin 2009/129191 E., 2009/17413 K.).
Somut olayda davacılar, babası ...’dan intikal eden mirasın tamamını kayıtsız ve şartsız olarak reddettiğini beyan etmiştir. Miras bırakan ...’nın nüfus kaydına göre son yerleşim yerinin ".../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.