MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 109/2, 109/3-b, 62 maddeleri uyarınca tüm sanıkların 3"er yıl 4"er ay hapis ( 9 kez). Fuhuş için yer tedariki suçundan açılan kamu davalarına 765 sayılı Yasa"nın TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine.

1-Sanık... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik fuhşa aracılık suçundan açılan bir dava bulunmadığı halde bu suçtan verilen zamanaşımı nedeni ile düşme kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.
2-Katılan ..."nın sanıklar...ve ...hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik zorla çalıştırmak amacı ile insan ticareti yapma suçundan; sanık... hakkında mağdur ..."ya yönelik fuhşa aracılık suçundan açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ..."in mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar...ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik fuhşa aracılık suçundan sanıkların suçlarının sübutu kabul, suçların niteliği tayin edilerek, dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ..."ın sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, vesaireye; sanık...."nin kararın usule, sübuta, vesaireye; sanık ..."in sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, artırım sebebi bulunmadığına, TCK’nun 53. maddesinin uygulanamayacağına, vesaireye; sanık ...’in usule, sübuta, vesaireye; katılan ... vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar ...ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik fuhşa aracılık suçundan verilen zamanaşımı nedeni ile düşme hükümleri yönünden;
Sanıklar ...hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."ya yönelik zorla çalıştırmak amacı ile insan ticareti yapma suçundan kurulan 01.06.2007 tarihli hükmün sanıklar aleyhine yanlızca katılan ... tarafından temyiz edildiği, diğer mağdurların aleyhe temyizlerinin bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının bulunduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne "sanıklar ...."in kazanılmış hakları gözetilerek mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları yönünden infaz edilecek ceza süresinin CMUK"nun 326/son maddesi ile 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ..."ya yönelik fuhşa aracılık suçundan verilen zamanaşımı nedeni ile düşme hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA)
B-Sanık... hakkında, mağdurlar ..."ya yönelik zorla çalıştırmak amacı ile insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ya yönelik zorla çalıştırmak amacı ile insan ticareti suçundan açılan dava ile ilgili olarak;
a-Sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ..."ya yönelik zorla çalıştırmak amacı ile insan ticareti suçundan cezalandırılması talebiyle açılan dava ile değişen suç vasfına göre kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemi ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 225. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanık... hakkında mağdurlar ...’ya yönelik zorla çalıştırmak amacı ile insan ticareti suçundan usulüne uygun şekilde açılmış dava bulunmadığı, sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki isnadın mağdur ..."ya yönelik olarak fuhşa aracılık suçuna ilişkin olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik yazılı şekilde değişen suç vasfına göre kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK"nun 225/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.