Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1359 Esas 2014/30575 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1359
Karar No: 2014/30575
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1359 Esas 2014/30575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınması gereken ilamların usul ve yasaya aykırı şekilde birden fazlasının tekerrüre esas alındığı belirtilerek, en ağır cezayı içeren sabıkanın tekerrüre esas alınarak uygulanması kabul edildi. İlk suç için temyiz itirazları reddedilirken, hırsızlık suçu için sanığın beyanları ve suçun işleniş saatine ilişkin yanlış değerlendirmeler yapıldığına dair itirazlar kabul edilerek karar bozuldu. Özetle, sanık başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak hırsızlık suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi (Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (Hırsızlık suçu için ceza arttırımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (Gece vakti hırsızlık suçu işleme halleri)

2. Ceza Dairesi 2014/1359 E. , 2014/30575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve şartları taşıyan ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması usul ve yasaya aykırı ise de infaz aşamasında en ağır cezayı içeren sabıkanın tekerrüre esas alınarak uygulama yapılması mümkün görüldüğünden bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde yenileme çalışmaları nedeniyle boşa çıkan ve kullanımda olmayan demiryolu bağlantı malzemelerinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşturduğu gözetilmeden ,suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanık ve yargılaması ayrı yapılan sanıkların hırsızlık olayını 19.30 da gerçekleştirdiklerini beyan ettiklerinin, suç tarihinde güneşin 19.13"te battığının ve gece vaktinin ise 20.13"te başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gündüzleyin işlendiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini ,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.