MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 168/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Ticaret Ltd. Şti"nin ortağı ve yetkilisi olduğu, katılanlara umreye götürme vaadinde bulunarak toplam 6.600 TL aldığı, ancak umreye götürmediği gibi aldığı paraları da iade etmediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın savunmasında, ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin umreye götürme yetkisinin iptal edildiğini belirtmesi karşısında, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, atılı suçu birden fazla katılana karşı tek bir fiille işlemiş olması nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.