Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18991 Esas 2014/4421 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18991
Karar No: 2014/4421
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18991 Esas 2014/4421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Temizlik Güvenlik Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., davalılar arasında yer alan Gıda Hayvancılık Tarım Ürün İnş. ve Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında menfi tespit (tedbir) davası açmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından reddedilen ihtiyati tedbir talebi için yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli kararı ile temyiz yolunun kapalı olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

19. Hukuk Dairesi 2013/18991 E. , 2014/4421 K.

"İçtihat Metni"

Davacı.... Temizlik Güvenlik Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1)..., 2)..., 3)..., 4)... Gıda Hayvancılık Tarım Ürün İnş. ve Nakl. San. Tic. Ltd. Şti.,5)..., 6..., 7)..., aralarındaki menfi tespit (tedbir) davası hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.09.2013 gün ve 2013/261 E. Sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.