MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik hükmün incelenmesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Tazminat talebine yönelik hükmün incelenmesinde,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi"nin 18/09/2017 tarih 2016/10301 esas 2017/6928 karar sayılı ilamı kesinleşmiş olduğu dikkate alındığında, İlk derece mahkemesinin 09/12/2019 tarihli tavzih kararında; ""Müşteki"nin tazminat talebinin usul ve yasaya uygun bulunmadığından REDDİNE"” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili, sanıklar ve davalı... Genel Müdürlüğü’nün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, 2 numaralı hüküm fıkrasının çıkarılması na, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.