Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3357 Esas 2020/8130 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3357
Karar No: 2020/8130
Karar Tarihi: 06.10.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3357 Esas 2020/8130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir mahkeme kararı bulunmaktadır. İlk olarak gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuyla ilgilidir ve şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları reddedilmiştir. İkincil olarak tazminat talebine yönelik hüküm incelenirken, Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara atıf yapılmıştır. Mahkemenin reddettiği tazminat talebinin usul ve yasaya uygun bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda kanuna aykırı bulunan yönler bulunmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilir. Bu kararın temel dayanağı olan kanun maddeleri CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2020/3357 E. , 2020/8130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik hükmün incelenmesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Tazminat talebine yönelik hükmün incelenmesinde,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi"nin 18/09/2017 tarih 2016/10301 esas 2017/6928 karar sayılı ilamı kesinleşmiş olduğu dikkate alındığında, İlk derece mahkemesinin 09/12/2019 tarihli tavzih kararında; ""Müşteki"nin tazminat talebinin usul ve yasaya uygun bulunmadığından REDDİNE"” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili, sanıklar ve davalı... Genel Müdürlüğü’nün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, 2 numaralı hüküm fıkrasının çıkarılması na, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.