Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30023 Esas 2021/811 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30023
Karar No: 2021/811
Karar Tarihi: 28.01.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30023 Esas 2021/811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait davaya ilişkin bilgileri kullanarak kendisini iş müfettişi olarak tanıtıp kamu kurumuna ait makbuzu kullanarak katılandan masraf adı altında 650 TL para aldığı gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanığın ikrarı, teşhisi, banka kamera kayıtları ve katılan beyanlarına dayanarak suçu işlediği sabit görüldü. Sanığın daha önce yapılan uyarlama yargılaması sonucu dolandırıcılık suçunu işlediği de tespit edildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 158/1-d: Nitelikli Dolandırıcılık Suçu
- TCK 62: İşlenen Suçlar Nedeniyle Verilecek Cezaların Belirlenmesinde Uyulacak Esaslar
- TCK 52/2-4: Nitelikli Dolandırıcılık Suçunun Nitelikli Halleri
- TCK 53: Sabıkaya Dayalı Nitelikli Suçlar
- TCK 58: Ceza Mahkemesinin Kararlarına İlişkin Düzenlemeler

15. Ceza Dairesi 2017/30023 E. , 2021/811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d,62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mahkemede görülmekte olan davası olan katılana ait davaya ilişkin bilgileri bir şekilde temin ettikten sonra katılana ait adres ve bilgilerden katılanın işyerlerine giderek kendisini iş müfettişi olarak tanıtarak kamu kurumuna ait makbuzu kullanarak katılandan masraf adı altında 650 TL parasını alarak kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ikrarı, teşhis, banka kamera kayıtları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/87 Esas 2008/131 Karar sayılı ilamın uzlaştırma kapsamında ki dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ise sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.