Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/409 Esas 2020/6806 Karar Sayılı İlamı

KARAR

Hakaret suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1-3-a, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 6.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 tarihli ve 2018/501 esas, 2018/926 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02/01/2020 gün ve 02/01/2020 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanığın mağdura hitaben söylediği “siz çok terbiyesiz ve saygısız doktorsunuz” şeklindeki sözü nedeniyle sanığın hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 11/06/2019 tarihli ve 2018/5921 esas, 2019/10345 karar sayılı ilamında yer alan ".... Sanığın, Aile Sağlığı Merkezinde doktor olan katılana “terbiyesiz” şeklinde, kaba ifade niteliğindeki sözünün, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi ... BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Uyuşmazlık konusunda bir karar vermeden önce, kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümde belirlenen yeni bir hukuka aykırılık durumunun incelenmesi gerekmektedir.
Sanık hakkında hakaret suçundan Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemenin 19/12/2018 tarihli ve 2018/501 esas, 2018/926 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara itiraz edilmesi üzerine Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/02/2019 tarih, 2019/418 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddedildiği, kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik Dairemizden bozma talebinde bulunulduğu, ancak bu kararın itiraz üzerine itiraz merciince, itirazın reddedilerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Şu halde uyuşmazlık konusunda bir karar verilebilmesi için, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/02/2019 tarih, 2019/418 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozma konusu yapılması gerekmektedir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Kanun yararına bozma isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Hükümde saptanan yeni hukuka aykırılık nedeni açısından, Kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığı"na GÖNDERİLMEK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, bu hususun değerlendirilmesinden sonra, diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.