Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4708 Esas 2020/295 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4708
Karar No: 2020/295
Karar Tarihi: 09.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4708 Esas 2020/295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'nin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf talebinin esastan reddi kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından onanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Karara göre, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmiştir. Dosya Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyizin genel esasları
- CMK'nın 289. maddesi: Temyizde kesin hukuka aykırılık halleri
- CMK

20. Ceza Dairesi 2018/4708 E. , 2020/295 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2017 tarih, 2016/98 E. 2017/52 K. sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.