5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3910 Esas 2021/1421 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3910
Karar No: 2021/1421
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3910 Esas 2021/1421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, EPDK'nın suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve temyize yetkisinin olmadığına karar vererek EPDK vekilinin temyiz talebini reddetti. Ancak, beraat eden sanık lehine hükmolunan maktu vekalet ücretinin katılandan değil, Hazine'den alınması gerektiğine karar verdi. Bu nedenle hükümün vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkrasında yer alan \"katılan taraftan\" ibaresi çıkartılarak, yerine \"Hazineden\" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kanun (İhbar ve Şikayet Yerine Geçen Bilgi İşlem Sistemleri ve Yazılımları ile Teşvik Edilmesi Hakkında Kanun)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)
- CMUK'nun 317. maddesi (Davaya katılma isteminin reddi)
- CMUK'nun 322. maddesi (Hüküm düzeltme)

7. Ceza Dairesi 2018/3910 E. , 2021/1421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) EPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hükmolunan maktu vekalet ücretinin Hazine yerine katılandan alınmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkrasından "katılan taraftan" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “Hazineden" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.