Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1666 Esas 2020/14671 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1666
Karar No: 2020/14671
Karar Tarihi: 01.07.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1666 Esas 2020/14671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan adli para cezası verilmesine karar verdi. Ancak, adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle sanığın temyiz talebi reddedildi. Sanık ayrıca 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla da suçlu bulundu ve adli para cezasına çarptırıldığı belirtildi. Ancak, adli para cezasının yanlış hesaplandığı tespit edildiği için hüküm düzeltildi ve yeniden 400 TL olarak belirlendi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde, CMUK'nun 317. maddesi, 6136 sayılı yasanın 15/1. ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddeleri, TCK'nın 52/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/1666 E. , 2020/14671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasa"ya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 15/1. ve 5237 sayılı TCK.nın 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 20 gün adli para cezasının, TCK.nın 52/2. maddesi gereğince 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi esnasında, 400TL yerine, 500TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3.numralı paragrafının 3. bendinde yer alan "25 gün" ibaresi çıkarılarak yerine “20 gün” yazılması ve TCK.nın 52/2. maddesi uygulamasında da "500,00 TL" ibaresi çıkarılarak yerine "400,00 TL" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.