Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/14500 Esas 2014/15018 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14500
Karar No: 2014/15018
Karar Tarihi: 17.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/14500 Esas 2014/15018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin verdiği 2014/14500 E., 2014/15018 K. numaralı kararda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, ancak dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verildiği belirtiliyor. Sanıkların dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığına karar verildiği ifade ediliyor. Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraat edilmesi kararının, yasal düzenlemeler ve suçun tarihine göre alındığı vurgulanıyor. Bu çerçevede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7 ve 9. maddelerinin etkili olduğu belirtiliyor. Ayrıca, dolandırıcılık suçunun zamanaşımında ise 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinin yanı sıra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesine göre cezasının miktarına göre dava zamanaşımının belirlendiği kaydediliyor. Kararda ayrıca, sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildiği belirtilirken bu kararın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2014/14500 E. , 2014/15018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine
Dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

Gerekçeli karar başlığına, 15.01.2000-22.07.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 30.04.2001 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.04.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.