Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9361 Esas 2017/15525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 esas ve 2012/110 karar sayılı kararında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafie yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği"nin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklardan ..."ın 09/07/2013 günlü oturumda müdafii hazır bulunmadığı için savunmasının alınamadığı, 29/05/2014 tarihli oturumda ise yine müdafiinin hazır bulunmamasına rağmen savunmasına başvurulduğu, sonrasındaki duruşmalarda ise suça sürüklenen çocuk hazır bulunmaksızın müdafi atandığı ve hükmün de müdafie 26.11.2014 tarihinde tefhim edildiği, müdafiin temyiz itirazında bulunmadığı ve kendisine müdafi atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 25/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun 26.12.2014 günü hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ..."ın savunmasının alındığı oturumunda 18 yaşını doldurmadığı bu suretle; CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanıp zorunlu müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden; hüküm kurulması suretiyle aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
2-TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 26.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.