Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1059 Esas 2016/6610 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/07/2014 gün ve 2014/1-2014/143 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davacılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, dosya kapsamında yapılan ilk incelemede dosyadaki tebligata yönelik eksikliklerin kısmen giderildiği görülmüş ise de; feri müdahillerden ..."ın tebligata elverişli adresine Tebligat Kanunu hükümlerine uygun tebligat yapılamadığı, adı geçen fer"i müdahilin ..."dan temin edilen .../.../... adresine müteaddit defalar çıkarılan tebligat parçalarının “taşındığından” açıklaması ile ve en son TK 35. maddesine göre çıkarılan tebligatın da “bina kentsel dönüşüm sebebiyle yıkılmış, konut özelliğini kaybetmiştir.” açıklaması ile bila tebliğ geri döndüğü, ..."ın nüfus kayıt örneğine göre adresinin “... mahallesi ... Caddesi No: 13 iç kapı:14 ...-...” olduğu görülmüştür.
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun"un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanun"un 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanun"un 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun"un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Bu durumda mahkemece, feri müdahil ..."ın adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanununun yukarıda anılan hükümleri doğrultusunda tebligatın yapılması, anılan müdahil yönünden yasal temyiz süresinin geçmesinin beklenilmesi ve her halükârda taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.