5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8348 Esas 2019/9449 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8348
Karar No: 2019/9449
Karar Tarihi: 12.06.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8348 Esas 2019/9449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra, sanık hakkında verilen beraat kararı temyiz edildi. Ancak, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçesine eklediği belge ve deliller kanuni süre içinde dosyaya sunulamadığı için, şikayetçi meslek birliğine katılan sıfatı verilmesinin kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldı. Bu nedenle, şikayet eden meslek birliğinin temyiz istemi reddedildi. Kararda, suçun 5846 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu belirtildi ve bu kanunun 75. maddesi incelendi. Maddeye göre, suçlardan soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için, hak sahipleri veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekiyor. Ancak, bu belge ve delillerin belirli bir süre içinde verilmemesi durumunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı veriliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/8348 E. , 2019/9449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, temyiz kapsamının sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine eklediği belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin PRS Meslek Birliği ile "karşılıklı temsil anlaşması" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi Meslek Birliğine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliğinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.