5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27986 Esas 2019/9448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5846 sayılı Kanun’un 71/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 81/13. maddesi uyarınca 1/3 ve TCK"nin 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım ile TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sanığın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve 20.12.2017 tarihli hükmün kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek cezasının 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazın iki kez 8.100 TL adli para cezası, 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden yapılması ile yetinilmesi gerekirken, adli para cezalarının ödenmemesi halinde sanığın 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, sanığın adli para cezalarını ödememesi halinde dahi sonuç hapis cezasının bozma sonrası hükümde verilen 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasını geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin son cümlesinde yer alan “adli para cezalarının ödenmemesi halinde sanığın 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.