Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19493 Esas 2016/2095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVALILAR : ... VE ... MİRASÇILARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 17.11.2015 gün ve saatte temyiz eden ..., ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların birlikte fırın alıp işlettikleri ve bu fırının geliriyle çekişmeli parselleri aldıklarının tüm dosya kapsamından anlaşıldığı belirtilerek, mahallinde keşif yapılmak suretiyle taraf tanıklarının, özellikle ... ve ... ile tespit bilirkişilerinin yeniden dinlenmesi, tarafların birlikte aldıkları diğer taşınmazların olup olmadığı ve taksimde davacıların murisi ..."e verilen yer bulunup bulunmadığının, varsa kim adına tespit edildiğinin açıklığa kavuşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 122 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, çekişmeli 122 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... mirasçıları ile davacılar adına hükümde gösterilen paylar oranında tapuya tesciline, beyanlar hanesine "parsel üzerindeki iki katlı kargir ev ... evlatları ...e aittir" şerhinin eklenmesine, çekişmeli 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri ... ve ... mirasçıları ile davacılar adına hükümde gösterilen paylar oranında tapuya tesciline, beyanlar hanesine "parsel üzerindeki ev inşaatı ... oğlu ..."a aittir" şerhinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ..., ..., ...ile diğer mirasçıları vekili, davalı ... mirasçıları vekili ile davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılar ve davacılardan alınmasına, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.