Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13529 Esas 2016/10910 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13529
Karar No: 2016/10910
Karar Tarihi: 07.12.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13529 Esas 2016/10910 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/13529 E.  ,  2016/10910 K.

    "İçtihat Metni"

    ....

    Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    -KARAR-
    Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden davanın, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun yürürlüğü döneminde 24.04.2011 tarihinde .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemece 18.05.2012 tarihinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382/2 maddesi gereğince davanın çekişmesiz yargı usulüne tabi olduğu gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dava dosyası kendisine gönderilen .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davaya devam olunarak esastan hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
    Ne var ki, 6100 sayılı HMK’nun geçici 1. maddesinde açıkça "Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü düzenlenmiştir.
    .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, dava açıldığı tarih itibariyle davaya bakmakla görevlidir. Anılan mahkemece, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 1. maddesindeki düzenleme gözardı edilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığı gibi dosya kendisine gönderilen ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince de yargılamaya devam edilerek, esastan karar verilmesi isabetsizdir. Görev kamu düzeniyle ilgili bir husus olup yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilmelidir.
    Hâl böyle olunca, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
    Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.