Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17966
Karar No: 2014/30561
Karar Tarihi: 17.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17966 Esas 2014/30561 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ve mahkeme tarafından sanık hakkında ceza verilmesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, kararın eksik inceleme sonucu verildiği ve yetersiz olduğu gerekçesiyle bu kısım gerektiği şekilde düzeltilmeden bozulduğu ifade ediliyor. Kararda 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi de bahsediliyor, ancak kanun maddenin ayrıntılı bilgileri verilmiyor.
Ayrıca istenen:
6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi, vergi cezası ve gecikme faizi gibi borçların yapılandırılmasını ve ödenmesini düzenleyen bir yasal düzenlemedir. Maddenin amacı, mükelleflerin vergi borçlarının yapılandırılması ve ödeme kolaylığı sağlamaktır. Bu düzenlemenin uygulanması durumunda, yapılandırılan vergi borçlarının belirlenen sürede ödenmesi koşuluyla mükelleflere bir takım avantajlar sağlanır.
2. Ceza Dairesi         2014/17966 E.  ,  2014/30561 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/298784
    MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/04/2013
    NUMARASI : 2012/143 (E) ve 2013/35 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, “bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2.maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin sanığa tebligat yapılıp ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanığa ödemesi gereken miktarla ilgili bir açıklama yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi