Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/1023 Esas 2019/7042 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1023
Karar No: 2019/7042
Karar Tarihi: 16.04.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/1023 Esas 2019/7042 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2015/1023 E.  ,  2019/7042 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit,hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
    1-Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan hükmün temyizinde;
    Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ..."un, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan hükmün temyizinde ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
    a-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın engel oluşturmaması karşısında, yeniden suç işlemeyeceği konusunda vicdani kanaate varılarak, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine karşın, sanığın suçu işleyiş şeklinden suçtan pişmanlık duymadığından ileride suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanı oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,
    b-Sanık hakkında sonuç cezanın 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 187 gün olarak yanlış belirlenmesi,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.