MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,
2- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama yeri olmayan TCK"nun 50/1-a maddesinin yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükmün dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin 8. bendinin çıkarılarak yerine "katılan kurum kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca katılan yararına 1.200 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi" ibaresinin eklenmesi, hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 3 bendinden " TCK"nun 50/1-a maddesi gereğince" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.